英首相为什么去武汉？
英国梅首相没有访问北上广，而是先到武汉，实际上是看中了武汉在中部地区的独特区位优势，想凭借英国在教育产业方面的优势，进一步开拓中国的教育和文化市场，这也是英国进行软实力输出的一部分。具体内容如下：
梅首相访华第一站选择武汉也是经过深思熟虑。英国希望利用自身在教育等方面的软实力来提升竞争力，而武汉拥有超过80所大学，上百万学生，是一个巨大的教育市场。梅首相的随行人员中就有曼彻斯特大学校长。英国文化教育协会和旅游局在武汉大学举办了“灵动青春”活动，吸引高中生、大学生和青年创业者参加，旨在利用英国文化吸引和感染下一代精英，为英国未来在华的利益服务。2016年英国也在武汉设置了领事馆。
金融业是中英合作的重头。沪伦通准备工作已经启动，而渣打也传来喜讯：继汇丰之后，渣打在1月31日获批境外非金融企业熊猫债主承销资格，与国开行签署100亿人民币的授信贷款备忘录。渣打是第二家获得这一资格的外资银行，英国已经走在美日法德等国家的前面。
除此之外，英媒声称特蕾莎-梅还得了宝贵一分：取消针对英国牛肉和相关奶制品的禁令。时隔20多年以后，英国牛肉有望重新进入大中华。而美日也在考虑撤销禁令。
事实上，特蕾莎-梅此次访华似乎想带走3个成果：
1、为英国企业服务，来华寻找更多商机并招揽生意，最终签订中英自贸协定；
2、利用外交成绩巩固自身地位，缓解脱欧派和反脱欧派对保守党政府的压力；
3、紧紧抓住中国市场，弥补脱欧的损失，拓展在经贸、教育、文化、旅游等方面的合作规模。国际交往讲求等价或等值交换。
然而，英国能够为中国提供什么？中国似乎成了英国经济的“救生圈”。现在的英国竞争力严重下降，甚至不如2015年的英国。
一、英国坚持脱欧，导致负面的连锁反应本来伦敦是一个全球金融中心，而借助伦敦进入欧洲市场推行人民币国际化是一个可行的计划，但英国脱欧之后，导致伦敦的地位不再稳固和明确。巴黎已经喊出口号，要取代伦敦的地位。到底谁才能提供最便捷的路径？恐怕在2020年12月31日之前不会有一个答案。最坏的结果是产生连锁反应，英国并没有认真演算过脱欧要付出的代价，这也令投资者望而却步。
而根据英媒报道，英国政府甚至拒绝向民众公布脱欧对经济的冲击报告，理由是可能破坏与欧盟的脱欧谈判。而部分外泄资料证明，无论英国与欧盟达成何种协议，最终都会冲击英国经济。此刻，恐怕最心虚的就是梅首相。
二、英国的基础设施建设市场不再“迷人”英国BBC报道，在卡梅伦2015年担任首相时，中英一致认为双边关系进入“黄金时代”。英国作为金融中心和有影响力的西方发达国家，还不顾美国反对率先加入中国倡议成立的亚投行，显示出对未来趋势的精准判断力和魄力。由于中国是英国在欧盟之外的第二大贸易伙伴，英国同时也是中国在欧盟内的第二大贸易伙伴，从2010年以来英国对华贸易出口量增长了60%，因此卡梅伦毫不犹豫地将中国视为英国的机遇。但这一切在特蕾莎-梅上台之后发生了微妙的变化。作为“黄金时代”的标志性合作项目，中英本来已经就英国欣克利角C核电站项目达成协议，但后续却受到一些干扰和阻力。梅首相上任之后的就暂停了这个项目。这也导致外界对英国基础设施建设的兴趣大打折扣。
三、英国追随特朗普，开始构筑贸易壁垒随着英国竞争力的下降，特蕾莎-梅也开始追随特朗普，开始在知识产权、自由贸易等方面构筑壁垒。梅首相还美其名曰：希望确保英国企业的权利能够得到保障。综合来看，梅首相此行并未带来多少值得兴奋和赞赏的东西。甚至对希望赴英国留学的中国学生而言，让这个首相改变一下签证规定都难比登天。很显然，英国人此行是为了带走利益，而非寻求友谊，那种根深蒂固的偏见和歧视从未改变。
就在启程之前，英国首相发表了这样的看法：中英两国不会一直看对方顺眼，但基于合作关系，必须一同应对经济方面的挑战。“海外探客”认为，鉴于她手里的资本越来越少，特蕾莎-梅的这种表态显得生硬且不合时宜。尤其是不受欢迎的前港督彭定康还向首相建议，要求其访华时提出一些并不明智的关切。
在最关键的一个问题上，英国拒绝表示明确支持，也为特蕾莎-梅这次亚洲之行蒙上了阴影。
英国《卫报》网站在1月31日报道，梅首相回避了正式支持“带路倡议”的要求，声称对这个横贯欧亚非的庞大基础设施建设工程背后的政治因素有所担忧。西方一些人士一直无理指责这个工程扩大了中国影响力。而在公开的记者会上，特蕾莎-梅用了一个折中的说法，声称英国是“带路倡议”的天然搭档，却没有公开表达支持。她还强调“两国会继续合作，来确定如何才能在这个项目上配合，确保符合国际标准”。这意味着，在这个重大问题上双方依然存在分歧。而且，英国方面没有签署任何备忘录，只愿意谈一谈积极的前景而已，这个含含糊糊企图蒙混过关的态度令东道主不满。
特蕾莎-梅还受到了美国的压力。英国《金融时报》1月29日指出，唐宁街遭遇特朗普施加的压力，美方强迫英国不要赞成“带路倡议”，因为白宫刚刚把中俄视为主要的“战略竞争对手”。除此之外，西方集团里面的德国、法国、欧盟委员会、澳大利亚等也对“带路倡议”有所保留。尽管没有带来什么礼物，英国首相却很想带回一些东西。看看梅姨的随行人员，囊括50多家企业和贸易协会代表，什么BP、汇丰、银行、伦敦证交所集团等等一网打尽。
综合来看，梅首相此行并未带来多少值得兴奋和赞赏的东西。甚至对希望赴英国留学的中国学生而言，让这个首相改变一下签证规定都难比登天。很显然，英国人此行是为了带走利益，而非寻求友谊，那种根深蒂固的偏见和歧视从未改变。
英国人现在依然傲慢，因为英国在金融服务业、文创产业等方面还保有一些竞争力，在标准制定等方面还有重要的话语权。英国注重投资便利化，与德国、法国、日本等存在一些明显差异。再者，“带路倡议”沿线很多国家都是英国的前殖民地，现在也是英联邦和英语国家，英国在这些地方拥有巨大影响力。但影响力可以抵消，英国文化也并非永远风靡。手握这些不断缩水的资本，梅首相是哪里来的底气？有必要给予这些老牌西方国家一点刺激，让它们认清世界变化的趋势。（完）